Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung
Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers
Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung
Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers
137 StPO garantiert dem Angeklagten ein uneingeschränktes Recht auf Beistand eines Verteidigers und somit auch die Anwesenheit des Verteidigers in der Hauptverhandlung. Dieses Recht des Angeklagten wird faktisch durch die Terminierung der Hauptverhandlung eingeschränkt. Die Rechtsprechung geht von einer in
213 StPO normierten Terminshoheit des Vorsitzenden aus und versteht
228 Abs. 2 StPO als Einschränkung des
137 StPO für die Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung. Francis Kasten gibt eine Übersicht über die umfangreiche Rechtsprechung und untersucht, ob die Terminierungspraxis mit den Grundrechten des Angeklagten in Einklang zu bringen ist. Dazu werden Aspekte wie die Zumutbarkeit der Selbstverteidigung, das Beschleunigungsgebot und Belange der Strafrechtspflege genauer betrachtet. Die Arbeit bietet zudem eine bisher in der Strafrechtswissenschaft fehlende systematische Auslegung von
213 StPO und
228 Abs. 2 StPO.
Kasten, Francis
| ISBN | 9783161553103 |
|---|---|
| Media type | Book |
| Copyright year | 2017 |
| Publisher | Mohr Siebeck |
| Length | XX, 358 pages |
| Language | German |
