Rechtfertigender Notstand und staatliche Verfahren

Zur Reichweite des Vorrangs staatlicher Verfahren unter besonderer Berücksichtigung von Notstandshandlungen zugunsten des Umwelt-, Klima- und Tierschutzes

Rechtfertigender Notstand und staatliche Verfahren

Zur Reichweite des Vorrangs staatlicher Verfahren unter besonderer Berücksichtigung von Notstandshandlungen zugunsten des Umwelt-, Klima- und Tierschutzes

€84.00*

Forthcoming

If you require delivery outside DE, AT or CH, please use our contact form for an inquiry.

In einem freiheitlichen und demokratischen Rechtsstaat ist die Rechtsetzung und -durchsetzung grundsätzlich Aufgabe der staatlichen Stellen. Hierzu zählt auch der Schutz individueller und überindividueller Belange vor gegenwärtigen Gefahren. Gleichwohl greifen Einzelne zum Schutz dieser Belange immer wieder zu gefahrabwendenden Mitteln. Dies wirft Fragen zu einer möglichen Notstandsrechtfertigung und dem Verhältnis zum Vorrang staatlicher Verfahren auf. Mara Sieren-Tietmeyer legt den Grund für die Geltung des Vorrangs staatlicher Verfahren in Notstandslagen frei. Insbesondere mit Blick auf Notstandshandlungen zugunsten des Umwelt-, Klima- und Tierschutzes zeigt sie auf, wie weit der Vorrang reicht und wo mögliche Grenzen verlaufen.

Einleitung
A. Ausgangspunkt der Untersuchung: Urteile des LG Magdeburg und OLG Naumburg im sog. Tierstall-Fall
B. Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine möglichen Grenzen
C. Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Grundlagen des 34 StGB
A. 34 StGB und Defensivnotstand
B. Legitimation des 34 StGB
C. Zusammenfassung

Kapitel 2: Der Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und seine Bedeutung für 34 StGB
A. Notstandsfähige Rechtsgüter
B. Gegenwärtige Gefahr
C. Erforderlichkeit ("nicht anders abwendbar")
D. Angemessenheit
E. Zusammenfassung

Kapitel 3: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten im Genehmigungsverfahren
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Rechtswidrige Genehmigungen
C. Nichtige Genehmigungen
D. Zusammenfassung

Kapitel 4: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten bei der Gefahrenabwehr
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Exekutive Untätigkeit im gefahrenabwehrrechtlichen Verfahren
C. Exekutive Untätigkeit in sonstigen verwaltungsrechtlichen Verfahren
D. Zusammenfassung

Kapitel 5: Vorrang staatlicher Verfahren bei Defiziten der Legislative
A. Einordnung der Fallgruppe
B. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und Akte zivilen Ungehorsams
C. Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren und unmittelbar intervenierende Handlungen
D. Zusammenfassung
ISBN 9783161640315
Media type Book
Copyright year 2024
Publisher Mohr Siebeck
Length XX, 322 pages
Language German