Die normative Struktur der Notwehr wird als Spannungsverhältnis zwischen Autonomieprinzip und Solidaritätsprinzip rekonstruiert: Ersteres beruht auf negativer Freiheit und begründet die Schärfe der Notwehr, während Letzteres auf positiver Freiheit gründet und in bestimmten Konstellationen altruistische Pflichten auslöst.

Einschränkungen ergeben sich insbesondere bei grobem Missverhältnis, Provokation sowie eingeschränkter Schuldfähigkeit des Angreifers. Der deutsch-chinesische Vergleich zeigt unterschiedliche Gewichtungen von Autonomie und Solidarität sowie eine zunehmende Annäherung beider Rechtsordnungen.

Einleitung
Die Problematik der Schärfe des deutschen Notwehrrechts - Der Zweifel an der Interessenabwägung in der chinesischen Notwehrbefugnis - Methode und Ziel dieser Arbeit

1. Gemeinsame Grundlagen des Notwehrrechts
Historische Grundlagen der Notwehr - Die Merkmale der Schärfe im Notwehrrecht

2. Die Grundgedanken des Notwehrrechts
Überindividualistischer Ansatz - Individualistischer Ansatz - Die dualistische Notwehrkonzeption - Eigene Ansicht - Unterscheidung zwischen dem Begründungs- und Einschränkungsgrundsatz des Notwehrrechts

3. Einschränkung des Notwehrrechts in der deutschen Rechtsordnung
Verfassungsrechtliche Grundlage für Einschränkungen des Notwehrrechts - Einschränkungen des Notwehrrechts durch EMRK - Einzelne Fallgruppen der Einschränkung des Notwehrrechts

4. Grenzen des Notwehrrechts in der chinesischen Rechtsordnung
Gesetzliche Orientierung der Notwehr im chinesischen Strafrecht - Notwendige Grenzen der Notwehr - Einschränkung der Grenzkriterien der Notwehr

5. Vergleich der Rechtsordnungen
Vergleich der verfassungsrechtlichen Wertordnung - Vergleich der Notwehr als strafrechtliche Regel - Ursachen der Unterschiede - Ausblick - Abschließende Bewertung im Vergleich