Therapieentscheidungen lösen in klinischen Teams häufig Unsicherheiten und Konflikte aus, insbesondere wenn es um schwerkranke Patienten geht. Fallen Entscheidungen vornehmlich situationsgeleitet, sind bestimmte Patientengruppen einem Risiko der Unter-, Über- oder Ungleichversorgung ausgesetzt. Der Metap-Leitfaden unterstützt Ärzte, Pfleger und Therapeuten daher in ihrer ethisch reflektierten Entscheidungskompetenz mit verschiedenen Orientierungs- und Entscheidungsinstrumentarien. Diese berücksichtigen eine gerechte Zuteilung der Ressourcen.

Einführung.-<br><b>Grundlagen der Entscheidungsfindung: </b>Empirische Grundlagen der Über-, Unter- und Ungleichversorgung

Ethische Grundlagen
Medizinische Grundlagen
Entscheidungspsychologische Grundlagen - Ausgewählte Denkfehler beim Entscheiden
Ausgewählte rechtliche Aspekte in Deutschland, Österreich und Luxemburg.-<br><b>Aspekte der praktischen Umsetzung der Entscheidung: </b>Selbstbestimmung und Gerechtigkeit - Praktische Bedeutung für den professionellen Auftrag
Ermitteln des Patientenwillens
Gemeinsames Entscheiden mit dem urteilsfähigen Patienten, der urteilsfähigen Patientin
Angehörige bzw. stellvertretende Bezugspersonen und ihre Rolle bei schwierigen Therapieentscheiden.-<br><b>Ethische Problemlösung mit dem Eskalationsmodell von METAP:</b> Ethische Problemanalyse und Lösungsstrategien: Das Eskalationsmodell von METAP
Ethische Fallbesprechung - Stufe 3 des Eskalationsmodells
Ethikberatung in der Klinik: Ein integratives Modell für die Praxis und ihre Reflexion - Stufe 4 des Eskalationsmodells.-<br>Glossar
Materialien.<br>